כהן נ' נתון תפעול ואחזקת נכסים בע"מ ואח'

פסק דין

אפתח בהתנצלות בפני הצדדים על האיחור המשמעותי במתן פסק דין, עקב מעברי לבית משפט אחר, עומס העבודה במקום כהונתי החדש ומתן עדיפות לדיני נפשות על דיני ממונות.

זוהי תביעת עובד הטוען כי נפילתו ופציעתו בעת שהייתו בעבודה, נבעו מרשלנות המעבידות. רשלנות, שבאה לידי ביטוי בהחזקת גרוטאות בקומת חניון, במקום המיועד לכלי רכב ולהולכי רגל. טענת התובע היא כי נפל תוך כדי הליכה במסגרת עבודתו. זאת, לאחר שנכשל על אחת הגרוטאות שהיו מונחות בחוסר סדר.

הנתבעות הן המעבידה הישירה - חברת ההחזקה "נתון", המעבידה העקיפה - חברת פלאפון אשר במשרדיה בגבעתיים נתנה חברת "נתון" שירותים, והמבטחת.

נסיבות האירוע - על פי כתב התביעה

על פי כתב התביעה (מיום 15.10.06), הנתבעות החזיקו את קומת החניון בבניין אשר שימשה כ"מחסן מאולתר", שם "ציוד מסוכן" נזרק בערבוביה. כתב התביעה ממשיך ומספר כי המציאות המסוכנת הייתה במודעות הנתבעות, והן אף קיבלו על כך התראה ממערך כיבוי האש.

לעניין התאונה עצמה, נאמר בכתב התביעה כי "ביום 11/4/05 בשעה 15:00.. ירד התובע במסגרת עבודתו לקומה מינוס 3 במבנה.....". בהמשך מוסבר כי "לאחר שהתובע יצא מהמחסנים בקומה מינוס 3, הוא נאלץ ללכת לאזור הציוד המופקר בערבוביה, לפתע נתקל התובע בסולם שהיה זרוק ברשלנות ובולט לתוך מסלול ההליכה במתחם החניה המסוכן יחד עם חפצים נוספים, כתוצאה מההיתקלות הוא נפל והוטח מלוא קומתו לרצפה ונחבל קשה בברך רגל ימין" (ההדגשות שלי – א"א, ההדגשות המקוריות הוסרו).

נסיבות האירוע – גרסאות התובע השונות

השאלה הראשונה שאותה יש לשאול היא, אם תיאור זה אשר הובא בכתב התביעה הוכח כדבעי. טענת התובע היא שיש להאמין לגרסתו, בסיוע הראיות התומכות, ולקבוע כי התאונה אכן ארעה וכי אף רשלנות הנתבעות הוכחה. הנתבעות סבורות כי התובע כלל לא הצליח להוכיח את נסיבות התרחשות התאונה.

הקושי בראיות התובע מתחיל כבר בתצהירו מיום 6.3.11, אשר שונה בפרט מהותי מכתב התביעה. בתצהיר נטען (ההדגשות במקור – הקו התחתי נוסף) "לאחר שיצאתי מאחד המחסנים בקומה מינוס 3, נאלצתי ללכת באזור הציוד המופקר בערבוביה, לפתע נתקלתי בשרשרת של סולם שהייתה קשורה לסולם מצד אחד, והייתה זרוקה על הרצפה מצד שני ובולטת לתוך מסלול ההליכה במתחם החניה המסוכן יחד עם חפצים נוספים, וכתוצאה מההיתקלות, רגלי נכרכה בשרשרת ונפלתי לרצפה ונחבלתי קשה בברך ימין כשאני מקבל מכה גם מהסולם". בהמשך נאמר "מדובר בסולם רמפה מאלומיניום (כמו סולם עליה למטוס) עם שרשרת שהייתה כרוכה סביבו שתפקידה לתחום את אזור העלייה לסולם (למנוע עליה בסולם בצורה לא מבוקרת). אני נתקלתי בשרשרת של הסולם שהייתה מנותקת בצד אחד של הסולם וזרוקה על הרצפה. מדובר בשרשרת שהיא חלק בלתי נפרד מהסולם".

ההתייחסות לשרשרת, בניגוד לסולם שבכתב התביעה, באה מפי התובע לראשונה בפני מומחה בית המשפט, ד"ר אליהו אדר. גרסתו בפני המומחה הייתה "ירדתי לחניון – מחסן של חברת פלאפון. באזור חדר המשאבות הרצפה בשיפוע. בעת ההליכה הרגל נתפסה על ידי שרשרת ברזל שהייתה על הרצפה. כתוצאה מכך מעדתי ונפלתי ישירות על הברך הימינית" (ההדגשה נוספה).

לשינוי זה בגרסה התייחס ב"כ התובע בפרוטוקול הדיון מיום 15/09/08 שם מסביר: "מדובר בסולם שדומה לסולם של עליה למטוס. אני שאלתי את התובע מה הקשר לשרשרת, הוא אמר לי לסולם הייתה מחוברת שרשרת. הוא הסביר למומחה על השרשרת, ואני יביא תמונות שהסולם היה מחובר לשרשרת. התובע לא נתקל בשרשרת, אלא בסולם. זה סולם שעומד ויש לו שני בסיסים" (ההדגשה נוספה). גרסה זו, שבאה מפי עורך הדין, לאחר שכבר עלה עניין השרשרת ולאחר בירור מפורש עם התובע, עדיין אינה כוללת את הטענה שבאה בתצהיר - ההסתבכות בשרשרת עצמה, בניגוד להיתקלות סולם.

עיון במסמכים השונים שהוגשו, מלמד כי במשך הזמן התובע תיאר את אופן נפילתו במספר לשונות:

13/4/05- אישור חברת נתון לקופ''ח (נספח ב2 לתצהיר)—אישור של חברת נתון לכבוד קופ''ח- "נתקל בסולם ונפל על ברך ימין".

14/4/05- תעודה רפואית ראשונה לנפגע עבירה (נספח ט)--- " ניתקל בסולם ונפל על ברך ימין" (אפשר שזו העתקה של הקודם).

13/4/05- - תיעוד רפואי- "בעבודה 11/4/05 נפל נחבל בברך ימין." 14/4/05, 8/6/05, 16/6/05- "נחבל בברך ימין מאז סובל מכאבים".

25/5/05- תביעה לביטוח הלאומי- תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. "ירדתי לחניון מינוס 3 לבדוק מלאי והעברת ארונות לבניין הסמוך, ואז נתקלתי בסולם שהיה ברצפה. ונפלתי על הברך רגל ימין" (נספח ב1)

3/4/06- ביטוח לאומי--- הודעה על החלטת ועדה רפואית, דו''ח ועדה רפואית "נתקל בסולם", "נתקלתי במשהו ונפלתי על הברך הימינית- מכה ישירה". (נספח ו)

28/07/06- חוו''ד ד''ר אורי גבעון (נספח ה)--- " 11-4-05- עת הלך בחניון במהלך עבודתו, נתקל בגרוטאות ונפל תוך שהוא נחבל בברך ימין. (נבדק במרפאת חוץ בית חולים הדסה)".

1/3/07- חוו''ד רפואית פרופ' יעקב נרובאי---"בעת שהלך בחניון, הרגל נתקלה במשהו, נפל ונחבל בברך ימין" (ממוצגי הנתבעת).